Test osobowości: 16personalities

[Envee]

Cytat:Ooo taak.Na podstawie tego 1% czy może dwóch dzielą na procenty wszystkich ludzi.To na pewno to.
I nie mów mi,że szacują.

A to jak Twoim zdaniem szacują, magią przyjaźni?
I tak, rzeczywiście świetny pomysł, żeby jeszcze bardziej zakłamywać statystyki tych nieszczęsnych testów, dodając do nich "wyniki" tulp.

[Ro Tembrin]

Dlaczego traktować wyniki tulp i hosta jako zupełnie odrębne? Przecież składają się na jeden system.

[Siriana]

Zwłaszcza, ze zazwyczaj tulpy 'rozwijają' poszczególne cechy hosta.

[Athe]

(20-06-2015, 19:16)Ib. napisał(a):

Cytat:Ooo taak.Na podstawie tego 1% czy może dwóch dzielą na procenty wszystkich ludzi.To na pewno to.
I nie mów mi,że szacują.

A to jak Twoim zdaniem szacują, magią przyjaźni?
I tak, rzeczywiście świetny pomysł, żeby jeszcze bardziej zakłamywać statystyki tych nieszczęsnych testów, dodając do nich "wyniki" tulp.

Czy ja wiem?Amerykańscy naukowcy?Oni umieją wszystko oszacować :').
A tak na serio,wypowiedź Byunggie zabrzmiała tak jakby ona tak uważała.

(20-06-2015, 19:21)Ro Tembrin napisał(a): Dlaczego traktować wyniki tulp i hosta jako zupełnie odrębne? Przecież składają się na jeden system.

Jeden system który ma parę osobowości.Jak można zaliczyć kogoś do tych 7% czy 13,jeśli część tej osoby zalicza się do jednego, a część do drugiego.

(20-06-2015, 19:26)Siriana napisał(a): Zwłaszcza, ze zazwyczaj tulpy 'rozwijają' poszczególne cechy hosta.

W takim razie osoba przestaje zaliczać się do jednej grupy,a zaczyna do następnej.To znaczy jeśli się zmieni.

[Ro Tembrin]

AgnesCasidyBrouliar napisał(a):Jeden system który ma parę osobowości.Jak można zaliczyć kogoś do tych 7% czy 13,jeśli część tej osoby zalicza się do jednego, a część do drugiego.

Jakie ma to znaczenie? Co chcesz uzyskać takimi 'szacunkami'?

[Athe]

(20-06-2015, 20:14)Ro Tembrin napisał(a):

AgnesCasidyBrouliar napisał(a):Jeden system który ma parę osobowości.Jak można zaliczyć kogoś do tych 7% czy 13,jeśli część tej osoby zalicza się do jednego, a część do drugiego.

Jakie ma to znaczenie? Co chcesz uzyskać takimi 'szacunkami'?

(20-06-2015, 12:03)AgnesCasidyBrouliar napisał(a): I ta się zastanawiam.Nie ma co mówić ,,jestem w 3% czy 8% o rany rany''

Ekhem.
Nic.
Po prostu zwracam uwagę na takie zachowanie,bo to nie ma najmniejszego sensu.

[Byunggie]

(20-06-2015, 12:03)AgnesCasidyBrouliar napisał(a): Byunggie,mówił ci ktoś już,że nie jesteś specjalnie kumata?

Nie, nikt jeszcze nie miał okazji mi to mówić. Po prostu najwyraźniej źle zrozumiałam twoją wypowiedź.

(20-06-2015, 19:55)AgnesCasidyBrouliar napisał(a): A tak na serio,wypowiedź Byunggie zabrzmiała tak jakby ona tak uważała.

Hm, może dlatego, że tak uważam? Jakim innym sposobem udałoby im się obliczyć rzadkość występowania owego charakteru? Jedyne co mogli by zrobić jak nie za pomocą wyniku użytkowników to wymyślić, że ten i ten charakter występuje u 1% ludzi.

[Athe]

(20-06-2015, 22:19)Byunggie napisał(a):

(20-06-2015, 12:03)AgnesCasidyBrouliar napisał(a): Byunggie,mówił ci ktoś już,że nie jesteś specjalnie kumata?

Nie, nikt jeszcze nie miał okazji mi to mówić. Po prostu najwyraźniej źle zrozumiałam twoją wypowiedź.

Ok,rozumiem,często piszę dosyć chaotycznie.Przy okazji gratulację,dla tych którzy to potrafią rozszyfrować.
I przepraszam za Scarlett (ona nie ma zamiaru przepraszać)
Jest czołowym lordem wredoty i sarkazmu.
No może czołowym nie.Czołowa jest Abi.Scar do niej daleko.

[Byunggie]

Rozumiem, sama mam wredotę w głowie. [[Heh.]]

[Ananke]

Ja - Pośrednik
Atsushi - działacz
Akise - pośrednik